Турция противостоит Западу

Почти все западноевропейские государства в ходе избирательного процесса дали понять, что им не по душе Турция во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом. Журналы и газеты публиковали страницу за страницей, заявляя, что они поддерживают одну сторону на этих выборах. Несомненно, эти страны неспроста открыто приняли чью-либо сторону в турецком избирательном процессе. Однако они должны были знать, что на турецкий электорат эти публикации не повлияют. На самом деле, такое открытое давление могло даже привести к усилению политического сопротивления внутри страны. Так была ли это ошибка? Возможно, основываясь на какой-то внутренней информации, они пришли к выводу, что политический щит, который турецкий электорат сформировал вокруг Эрдогана, падет. По их мнению, проблемы накопились как гора, и оказывали давление на поведение избирателей. По этой причине они считали, что легкое прикосновение извне может ускорить процесс раздора внутри страны. Кроме того, эти публикации имеют жизненно важное значение для формирования определенных суждений в их собственном общественном мнении. Ведь, по их мнению, под руководством Эрдогана Турция превратилась в страну, которую нельзя сравнивать с прошлым. Западноевропейские страны и США считают такое неожиданное развитие событий опасным для себя.

Содержание публикаций против Эрдогана во время избирательного процесса и доминирующая точка зрения статей подтверждают нарисованную нами картину. Они уже открыто заявляли, что намерены сорвать новые политические расчеты и преподать урок новым лидерам на территории, простирающейся от Венгрии до Индии. Смысл этого также предельно ясен. Нет необходимости делать психологический анализ, например как выражение подсознания. Психологический анализ таких ясных заявлений не имеет политического смысла. В них ясно говорится, что они не потерпят никаких выступлений против Запада, и даже подчеркивается необходимость преподать урок. Конечно, понятия автократии и автократа появляются как средство преподнесения урока. Когда они упоминают автократию после того, как заявляют, что хотят воспитывать, ясно видно, что они обращаются к своей старой привычке. Это не истина, скрытая в подсознании. Нет необходимости использовать психологию, чтобы определить это. Мы снова сталкиваемся с империалистической моделью поведения, и они открыто выражают свои цели.

Итак, почему от Венгрии до Индии? Карты как соответствуют сформировавшемуся в нашем сознании смысловому миру, так и позволяют создавать новые смыслы. Прослеживая по картам изменения, происходившие на протяжении нескольких веков, мы можем понять, что возникающие картины глубоко определяют наш мир смыслов. Это особенно верно при определении границ Европы. Много лет назад Аттила Ильхан вывел вопрос "Какой Запад" в название своей книги. Полезно снова задать этот вопрос в контексте географии. Могу сказать, что на этот вопрос в Турции обычно отвечают, ориентируясь на Англию, Францию и Германию. Однако мы должны понимать, что человек, который говорит об укрощении территории от Венгрии до Индии, имеет в своем воображении другую карту. Таким образом, становится понятно, почему Турция во главе с Эрдоганом воспринимается как проблема.

Процесс завершения внутренних изменений в Турции вызвал некоторые движения в самой стране и далеко за ее пределами. Выяснилось также, что эти движения могут открыть дверь политическим изменениям. В то время как Турция переживала процесс внутренних изменений, она, безусловно, осознала себя. Внутреннее политическое сопротивление является результатом этого осознания. Гораздо более значимы в этом контексте публикации, подразумевающие вмешательство в избирательный процесс. Конечно, они знают Турцию, но совершенно очевидно, что у них нет глубокого понимания Турции. Это не то развитие, которое можно определить с помощью психологии. Говорить такие резкие слова в анализах, связанных с памятью, конечно, неправильно. Однако при объяснении политических событий нельзя игнорировать интеллектуальный контекст политических событий. Появление новой модели независимости перед лицом западного империализма указывает на ситуацию, не поддающуюся психологическому анализу.

Когда мы говорим, что началась новая эра, очевидно, что речь идет не о развитии, последствия которого ограничиваются Турцией. Многие лидеры от Балкан до Туркестана открыто выразили свою поддержку Эрдогану. Я могу сказать, что мы вступили в период, когда процесс перемен будет гораздо более эффективным.