Россия и Китай наложили вето на проект резолюции США о "прекращении огня" в Газе
14:55, 23/03/2024, субботаО: Обновление: 14:57, 23/03/2024, суббота
Yeni Şafak на русском
Россия и Китай применили право вето в Совете Безопасности ООН и заблокировали представленный Соединенными Штатами проект ближневосточной резолюции, в которой "определяется настоятельная необходимость немедленного и устойчивого прекращения огня".
Россия и Китай наложили вето на предложенную США резолюцию в Совете Безопасности ООН, которая призывала к прекращению огня в Газе. В Совете Безопасности из 15 членов 11 проголосовали "за" и трое "против", включая Алжир, представителя арабских государств в Совете. Воздержался один представитель Гайаны. Свои голоса в поддержку отдали Великобритания, Мальта, Мозамбик, Республика Корея, Словения, США, Сьерра-Леоне, Франция, Швейцария, Эквадор и Япония.
Посол Китая в ООН Чжан Цзюнь
Перед голосованием посол России в ООН Василий Небензя заявил, что Россия выступает за немедленное прекращение военных действий. Однако он раскритиковал размытые формулировки, в которых упоминались моральные императивы, которым не место в резолюции ООН.
Посол России в ООН Василий Небензя
Небензя обвинил госсекретаря США Энтони Блинкена и посла США Линду Томас-Гринфилд в “намеренном введении в заблуждение международного сообщества”.
Томас-Гринфилд призвал Совет принять резолюцию, призывающую к немедленному прекращению огня и освобождению заложников, а также к урегулированию гуманитарного кризиса в Газе и поддержке продолжающейся дипломатии Соединенных Штатов, Египта и Катара.
Ключевым вопросом голосования была необычная формулировка, касающаяся прекращения огня. В нем говорилось, что Совет Безопасности “определяет необходимость немедленного и устойчивого прекращения огня", а не прямолинейного “требования” или “призыва”.
Резолюция действительно отражает изменение позиции США, которые оказались в противоречии с большей частью мира, поскольку даже близкие союзники настаивают на безоговорочном прекращении боевых действий.
Хотя резолюция была бы официально обязательной в соответствии с международным правом, она не положила бы конец боевым действиям и не привела бы к освобождению заложников. Но это усилило бы давление на Израиль, поскольку его ближайший союзник больше соответствует глобальным требованиям о прекращении огня в период растущей напряженности между правительствами США и Израиля.