Втягиваются ли США в новый «бесконечный конфликт» в Иране?

Особенно войны в Афганистане и Ираке выделяются как два важных примера, показавших, что одного лишь военного превосходства США недостаточно для достижения устойчивых политических результатов.

Война в Афганистане продолжалась 20 лет и завершилась выводом американских войск в августе 2021 года. Война в Ираке также обернулась для США многолетними военными и политическими издержками.

Война с Ираном, несмотря на то что первоначально представлялась как более ограниченная военная операция, усиливает опасения, что в случае затягивания конфликта Вашингтон вновь может увязнуть в продолжительной региональной войне.

Насколько дорого обходится война с Ираном?

Согласно расчётам, основанным на данных Iran War Cost Tracker, расходы США на войну с Ираном уже превысили 30 млрд долларов. По оценкам, первые шесть дней войны обошлись примерно в 11,3 млрд долларов, а в последующий период ежедневные расходы составляли около 1 млрд долларов.

Хотя эта сумма пока ещё не приблизилась к совокупным расходам на войны в Афганистане или Ираке, она показывает, насколько быстро высокоинтенсивный конфликт способен увеличивать нагрузку на бюджет Вашингтона.

По оценкам, общая стоимость войны в Афганистане превысила 2 трлн долларов, тогда как расходы на войну в Ираке составили более 1 трлн долларов.

Какова стратегия выхода?

Одним из главных критических вопросов в отношении войны с Ираном стало отсутствие у США чёткого политического плана относительно того, что Вашингтон намерен делать после завершения военной операции.

Этот вопрос также оказался в центре внимания европейских союзников США.

Канцлер Германии Фридрих Мерц в первые месяцы войны заявил, что не видит американской «стратегии выхода», и выразил опасения, что конфликт может стать похожим на войны в Ираке и Афганистане.

Мерц также утверждал, что перед началом войны Вашингтон недостаточно консультировался с европейскими странами, и отметил, что затягивание конфликта создаёт серьёзные экономические издержки и для европейских экономик.

Трамп не закрыл дверь для наземной операции

В начале войны с Ираном администрация Трампа подчёркивала, что операция ведётся главным образом с использованием авиации, ракетных ударов и военно-морских сил.

Однако Трамп полностью не исключил возможности отправки американских сухопутных войск в Иран.

Трамп заявил, что наземные силы, возможно, не понадобятся, однако «в случае необходимости» этот вариант может быть рассмотрен. Он также сообщил, что впереди ожидается более масштабная волна ударов.

Эти заявления усилили опасения относительно возможного расширения масштабов войны.

Урок извлечённый из Афганистана и Ирака

Опыт США в Афганистане и Ираке продемонстрировал разницу между первоначальными целями военных операций и долгосрочными последствиями войн.

В Афганистане США в 2001 году начали операцию против «Аль-Каиды» и «Талибана» и продолжали её на протяжении многих лет. Однако после вывода американских войск в 2021 году «Талибан» за короткое время вновь установил контроль над страной.

Стало также очевидно, что последствия войны не ограничиваются только непосредственными боевыми действиями.

Согласно проекту «Costs of War» Университета Брауна, по оценкам, в зонах военных конфликтов после терактов 11 сентября погибли не менее 4,5 млн человек.

Отмечается, что значительная часть этих смертей была вызвана не непосредственно боевыми действиями, а голодом, болезнями, разрушением инфраструктуры и другими косвенными последствиями.

Иран отличается от Ирака и Афганистана

Вместе с тем обращается внимание на то, что Иран нельзя напрямую сравнивать с Ираком и Афганистаном.

Иран обладает сильными государственными институтами, многочисленным населением, развитым ракетным потенциалом и широкой сферой регионального влияния благодаря своим партнёрским связям.

Кроме того, наличие такого критически важного для мировых энергетических рынков маршрута, как Ормузский пролив, отличает экономические последствия войны с Ираном от войн в Ираке и Афганистане.

Боевые действия в районе пролива влияют на цены на нефть и природный газ, а перебои в поставках энергоносителей оказывают давление не только на США, но также на экономики Европы и Азии.

Война влияет и на внутреннюю политику США

Война с Ираном перестала быть исключительно вопросом внешней политики и превратилась в одну из важных тем внутриполитической повестки администрации Трампа.

Несмотря на заявления Трампа о необходимости войны, продолжаются дискуссии относительно уровня общественной поддержки.

Проведённые ранее опросы общественного мнения показывали, что значительная часть американцев не считает, что военная операция против Ирана сделала США более безопасными. В некоторых опросах около половины избирателей заявляли, что военное вмешательство сделало Соединённые Штаты менее безопасными.

Это указывает на то, что в случае затягивания войны политические издержки для Трампа также могут возрасти.

Недовольство в НАТО и Европе

Война с Ираном также усилила разногласия между Вашингтоном и Европой.

Трамп раскритиковал европейские страны НАТО за недостаточную военную поддержку усилий по возобновлению судоходства через Ормузский пролив.

Европейские страны, в свою очередь, осторожно подходят к вопросу о том, какими будут последствия войны с Ираном для их собственных интересов безопасности и существует ли вероятность перерастания конфликта в более масштабную региональную войну.

Заявления Мерца стали одним из наиболее ярких примеров такого подхода. Немецкий лидер заявил, что из-за войны Европа потеряла «много денег и экономической мощи».

Чем закончится война с Ираном?

Ключевой вопрос, поднятый The New York Times, гораздо шире вопроса о том, сможет ли США добиться военного превосходства над Ираном.

Главный вопрос заключается в том, с каким политическим результатом и в какие сроки США намерены завершить военную операцию.

Опыт Афганистана и Ирака показал, что между военной победой и устойчивым политическим урегулированием существует огромная разница.

В случае с Ираном такие вопросы, как ядерная программа, санкции, Ормузский пролив, региональная безопасность и будущее политическое направление Ирана, также вряд ли могут быть легко решены исключительно с помощью военной силы.

Поэтому по мере затягивания войны с Ираном в Вашингтоне будет всё активнее обсуждаться следующий вопрос:

США выигрывают новую войну или вступают в новую версию продолжительного и дорогостоящего военного цикла, который они уже пережили в Афганистане и Ираке?

Первоначальные расходы на войну с Ираном, уже превысившие 30 млрд долларов, показывают, почему этот вопрос становится для Вашингтона всё более критическим уже на начальном этапе войны.