У конгрессвумен Ильхан Омар прошли обыски

Инцидент произошёл накануне промежуточных выборов в США и вызвал резкую реакцию демократов, которые подозревают администрацию Дональда Трампа в использовании правоохранительных органов против политических оппонентов.

Как сообщают CNN, The Washington Post, Axios и Fox News, следственные действия в отношении представительницы Демократической партии из Миннесоты стали поводом для новых опасений по поводу возможного политического давления накануне голосования.

Министерство юстиции США подтвердило, что сотрудники Управления расследований внутренней безопасности провели обыск на основании судебного ордера. В ведомстве подчеркнули, что действия правоохранителей являются частью продолжающегося федерального уголовного расследования. При этом официальные обвинения, связанные с предполагаемым иммиграционным мошенничеством, в приведённых сообщениях не указаны.

Сама Омар назвала произошедшее очередным этапом эскалации кампании политического запугивания. Дональд Трамп, который неоднократно критиковал конгрессвумен, заявил, что считает её «ужасным человеком», однако отрицает свою причастность к обыску.

Демократы говорят о запугивании перед выборами

В Демократической партии обыск расценили как тревожный сигнал накануне промежуточных выборов. По данным Axios, представители партии опасаются новых неожиданных следственных действий против демократов в преддверии голосования.

Офис Омар и руководство демократической фракции в Палате представителей осудили действия властей, назвав их злоупотреблением полномочиями. Один из высокопоставленных демократов, говоривший на условиях анонимности, сравнил подобные методы с практикой авторитарных режимов.

Демократы считают, что произошедшее вписывается в более широкую тенденцию использования федеральных ресурсов против политических противников президента. Они также заявили о намерении добиваться парламентского контроля над действиями администрации, если партия получит большинство в Палате представителей.

Вместе с тем законность обыска и наличие достаточных оснований для возможного предъявления обвинений Омар ещё предстоит оценить. Сам факт проведения следственных действий не доказывает вину конгрессвумен.

Что проверяют следователи

По информации The Washington Post и Fox News, расследование касается возможного мошенничества при оформлении иммиграционных документов. В частности, следователи изучают обстоятельства въезда Омар в США и проверяют, могли ли при оформлении документов предоставляться ложные сведения.

Fox News также сообщает о судебных повестках, направленных сестре конгрессвумен Сахре Нур и как минимум ещё одному человеку из её окружения. Кроме того, внимание привлекли электронные письма 2019 года, в которых сотрудники аппарата Омар просили библиотеку Миннесоты исправить год её рождения в публичных биографических записях на 1982-й.

Однако эти сведения сами по себе не подтверждают фальсификацию иммиграционных документов. Согласно опубликованной переписке, первоначальная запись о дате рождения не основывалась на свидетельстве о рождении или других подтверждающих документах. Также не установлено, что исправление года рождения стало причиной проведения обыска.

Омар родилась в Сомали, в подростковом возрасте приехала в США и впоследствии получила американское гражданство. В 2018 году она была избрана в Палату представителей, став одной из наиболее заметных представительниц прогрессивного крыла Демократической партии.

Многолетний конфликт с Трампом

Политическое противостояние между Омар и Трампом продолжается несколько лет. Президент США неоднократно выступал с резкой критикой конгрессвумен, в том числе из-за её происхождения и позиции по вопросам иммиграции.

Дополнительным источником напряжённости стала история с мошенничеством в Миннесоте, в которой фигурировали десятки американцев сомалийского происхождения. В начале 2026 года эта тема сопровождалась усилением присутствия сотрудников иммиграционных служб в штате.

CNN отмечает, что расследование в отношении Омар разворачивается на фоне более широких споров о том, как администрация Трампа использует полномочия Министерства юстиции. Критики президента указывают на разницу в подходах к представителям двух ведущих партий, тогда как окончательные выводы по конкретному делу должны основываться на доказательствах и результатах расследования.