Как НАТО обойдет Конвенцию Монтрё?

22-го числа этого месяца Мехмет Али Гюллер написал в газете Cumhuriyet статью (Коридор конфликта), 24-го Хашмет Бабаоглу написал в Sabah (Черное море должно оставаться спокойным), в тот же день в Yeni Şafak профессор Сулейман Сейфи Огюн (Бушующее Черное море). Значит, что-то происходит или будет происходить в Черном море…

Все авторы рассматривали эту проблему со своей точки зрения, то вписывая ее во внутреннюю политику, то рассматривая ее с разных точек зрения, таких как глобальная политика, историческое измерение и т.д., но общим для них было одно и то же "чувство подозрения". Что-то происходит или будет происходить в Черном море.

Если вы устали от 10 с лишним новостных каналов и более десятка национальных газет, которые уже не в состоянии справиться с незнанием/игнорированием реальных проблем, ежедневными и совершенно бесполезными внутриполитическими разборками, можно обратить внимание на Черное море, которое станет проблемой не только Турции или региона, а всего мира.

ТУРЦИЯ ПО-ПРЕЖНЕМУ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ...

Приостановка Россией сделки по зерну, блокада судов, следующих в Украину, тяжелые обстрелы Одессы, важнейшего города региона, совместные западно-украинские атаки на Крым/мост, пункт о Черном море в декларации саммита НАТО-Вильнюс, ссылка на Монтрё в том же тексте, роль Турции с самого начала, планы по строительству "альтернативного маршрута" через страны НАТО, соседствующие с Черным морем, и, далее, признаки гибкости в отношениях Анкары с Западом/ЕС/НАТО, плюс Греция. Есть тревожные признаки того, что Черноморское измерение войны будет обостряться.

Предоставляя политическую критику/обоснование будущим статьям, необходимо увидеть потенциальную опасность, о которой в Турции никто не беспокоится/не говорит, но ощущает лишь горстка умов.

Военно-тактические события на украинском поле боя продолжаются по принципу "два шага вперед и один назад". Продолжается процесс окружения России и оцепления морей под эгидой. Это касается как Черного, так и Балтийского морей.

Операции по превращению стран-членов НАТО в активных игроков и "вовлечению" других прибрежных государств, например, Грузии, таят в себе еще большие амбиции. Кавказ, Каспий и его продолжение в Китай...

Одержимость США Черным морем основана на простой "незаменимости": это стратегически важный регион для западных интересов и поэтому им должен управлять Запад. Целью является Россия. Турция - препятствие. Как будет преодолено это препятствие?

После выборов продолжают повторяться аналитические материалы о том, что Анкара по тем или иным причинам развернулась на Запад. Однако исходя из Черноморского вопроса нельзя говорить, что это так или нет. Возможный визит президента России Путина в Турцию даст первые подсказки.

Повторюсь ещё раз, этот вопрос не является той проблемой, которую могут решить один или два журналиста. Моряки и академики тоже должны думать и объяснять, как не попасть в так называемую ловушку "преодоление Монтрё". Не следует забывать, что "свершившийся факт" - это один из методов ловушки.

Иначе, если оставить все на усмотрение СМИ, мы не сможем выйти за рамки новостей с заголовками "В зерновом соглашении Россия выполнила свои обязательства, а Запад - нет".

Запад все время искал способ войти в Черное море. И не находил. Теперь он прокладывает новый путь. В конце концов, они включат НАТО в Черное море. Что на это говорит Анкара?

ЕСЛИ ВЫ ОТДАЕТЕ АРКТИКУ НАТО, ЧТО БУДЕТ С ЧЕРНЫМ МОРЕМ?

Одно из свидетельств глобальных изменений, которые бьют по нашему региону - это собирание Персидского залива-Каспийского-Средиземного-Черного морей под единым флагом Запада. Если развернуть складки на карте и посмотреть, то теперь «кричит» и Арктика. Действительно, эффект мы наблюдаем в виде вступления Финляндии и Швеции в НАТО, а реакция - выход России из Зернового соглашения. Если и это непонятно, то скоро объяснят на Каспии!

Охватываемые ими сухопутные пояса определяют и зоны конфликта/сдерживания. Взять их в одни руки означает, что все, что затрагивает один из них, затронет и другой. Это происходит в разных формах, но это происходит.

Джеймс Ставридис, бывший командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе говорит: "Корабли, принадлежащие странам НАТО, должны сопровождать коммерческие суда, перевозящие зерно в Черном море. В случае нападения со стороны России НАТО должна ответить".

Ладно, Ставридис - бывший адмирал со своими планами, но он американист. Кроме того, разве нет других натовских умников, которые поддерживают эту идею, или она новая? Эта игра в Черном море ведется уже не в первый раз.

СОВЕРШИТ ЛИ ТУРЦИЯ ТАКУЮ ОШИБКУ В ЧЕРНОМ МОРЕ?

Причина повышенной чувствительности заключается в том, что, анализируя события в регионе, можно заметить, что создана почва, открытая для ловушек. Так ли это? Это действительно так. Знает ли Анкара о Черноморских амбициях США и НАТО? С самого начала. Отбила ли она эти попытки иногда в одиночку, а иногда вместе с Россией? Да.

Почему мы считаем, что сейчас Анкара может сделать неверный шаг?

Одним из ответов на этот вопрос является любопытство, "могут ли быть эффективными последние шаги Турции в сторону Запада в ее внешнеполитических ориентациях и шаги в отношениях с США/ЕС/НАТО?" Кроме того, на данный момент Турция испытывает сильный экономический кризис.

Учитывая все это, можно ли совершить «Черноморскую ошибку», которая затронет стратегические интересы страны в краткосрочной и среднесрочной перспективе? Что это за ошибка? Вхождение США/НАТО в Черное море. Или оказание давления на Анкару с этой целью. В итоге война охватит всё Черное море.

Я не думаю, что Турция совершит такую ошибку. Тем не менее, если это произойдет, то, как мы сказали, "наше право" остается за нами. Мы этим правом воспользуемся должным образом...